以完善資源稅制度力避貿(mào)易爭端
2013年01月15日 9:53 9620次瀏覽 來源: 國際商報 分類: 重點新聞
創(chuàng)新之道
實踐證明,單純依靠出口配額和出口關(guān)稅等邊境措施并不能從根本上解決資源保護(hù)問題,我國亟需完善資源稅制度。
實施以稅代費——1986年《礦產(chǎn)資源法》的頒布,確立了我國資源開采領(lǐng)域稅費并存的局面,如在礦產(chǎn)資源生產(chǎn)和銷售階段征收的稅費主要有礦產(chǎn)資源補償費、資源稅和石油特別收益金;在非礦產(chǎn)資源領(lǐng)域,依據(jù)《水法》、《森林法》等法規(guī),有水資源補償費、育林基金等十多項收費。稅費并存,特別是不同資源、不同區(qū)域的收費標(biāo)準(zhǔn)不一,不僅造成企業(yè)之間負(fù)擔(dān)的不公平,更使企業(yè)在發(fā)展中背負(fù)沉重的包袱,影響了企業(yè)的經(jīng)營和改革,還會加大稅務(wù)部門稅收征管的難度,阻礙稅收在資源領(lǐng)域的調(diào)節(jié)作用,制約我國資源稅體系的建設(shè)。
從價從量相結(jié)合——1994年1月1日起實施的《中華人民共和國資源稅暫行條例》規(guī)定:納稅人應(yīng)按照應(yīng)稅產(chǎn)品的銷售數(shù)量和自用數(shù)量計征資源稅額,表明我國資源稅屬從量稅。雖然針對同一應(yīng)稅產(chǎn)品的儲量、品質(zhì)、開采難易程度、地理位置等的差異,設(shè)計了不同的稅率,但難以周全考慮各地區(qū)、各企業(yè)的資源稟賦、經(jīng)營效率、環(huán)境成本等差異,易導(dǎo)致“采富棄貧”和“濫采富礦”。另按銷售和自用數(shù)量征稅,割裂稅收與價格的關(guān)系,容易誘發(fā)囤積資源、待價而售、價高囤貨的現(xiàn)象。
以利潤稅補充產(chǎn)出稅——中國目前采用的資源稅多為從量稅,按應(yīng)稅產(chǎn)品的銷售數(shù)量計征稅額,屬于產(chǎn)出型資源稅。由于該征稅方式?jīng)]有考慮開采規(guī)模與礦石品位等因素,易造成采富棄貧的浪費行為,且提高開采成本,只有那些規(guī)模大、品位高的礦山企業(yè)才有能力消化稅收,對小企業(yè)造成歧視??紤]到我國礦山品位普遍較低的現(xiàn)實,該征收方式亟待調(diào)整。綜觀國外,越來越多的國家開始以應(yīng)稅企業(yè)利潤為課稅對象,即利潤型資源稅,如澳大利亞礦產(chǎn)資源租賃稅、巴西礦產(chǎn)資源稅、智利新礦業(yè)稅、印度的暴利稅以及秘魯考慮征收的資源超額利潤稅等,不僅使稅負(fù)真正落在礦業(yè)企業(yè)身上,抑制稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁,而且可通過國家干預(yù)調(diào)節(jié)因不同礦山企業(yè)的資源豐度等自然條件不同而造成的采礦權(quán)人收益上的顯著差距。
擴大征稅范圍——綜觀世界各國,目前資源稅的主要征收對象集中在四方面:礦產(chǎn)資源(特別是天然氣和石油)、森林資源、水資源以及其他資源方面。但我國現(xiàn)行資源稅課稅對象局限于礦產(chǎn)資源,勢必會影響稅收在資源配置領(lǐng)域的調(diào)節(jié)作用,造成不納稅資源的過度開采,不利于資源的節(jié)約和保護(hù)以及環(huán)境的綜合保護(hù)和治理。
實施高動態(tài)稅率——雖然各國權(quán)利金費率和計征辦法有所差異,但各國權(quán)利金的征收費率均比較高:多數(shù)國家石油、天然氣權(quán)利金費率在10%~20%,如美國12.5%、馬來西亞16.7%、巴基斯坦10%、法國12.5%、挪威8%~20%、沙特阿拉伯8%~20%。雖然各國的稅率形式不同,但其共同的特點是以動態(tài)稅率為主。我國可借鑒改變目前較低的靜態(tài)定額稅率。
合理化收入分配——與世界通行做法有所區(qū)別,我國現(xiàn)行資源稅,除海洋石油資源稅稅收收入歸中央外,其他資源稅收入多由地方征收和使用,存在諸多弊端:削弱了中央對資源開發(fā)的調(diào)控作用;導(dǎo)致地方政府加大資源開采量,甚至默許掠奪性開采,致使資源開采過程中浪費現(xiàn)象嚴(yán)重;高收入帶來的利益驅(qū)動、資源的過度開采會降低礦區(qū)的安全意識,導(dǎo)致礦區(qū)安全事故頻發(fā),嚴(yán)重威脅到人民的生命財產(chǎn)安全等。因此,可借鑒俄羅斯的做法,資源稅歸中央,再由中央和地方按一定比例分配。
規(guī)范稅收使用——在資源稅稅收收入分配方面,美國、俄羅斯、荷蘭等國家都規(guī)定資源稅稅款的專門用途,實行??顚S茫缬糜诃h(huán)境保護(hù)和技術(shù)開發(fā)。美國亞拉巴馬州的林業(yè)稅規(guī)定,至少要有85%的森林采伐稅款用于森林的保護(hù)工作;俄羅斯水資源稅規(guī)定,至少要有80%的水資源稅用于水資源條件的保護(hù)和恢復(fù);智利明確規(guī)定將來自礦業(yè)的更多收入用于開發(fā)農(nóng)林礦業(yè)的新技術(shù),以尋求技術(shù)突破、保持資源優(yōu)勢、掌握定價權(quán),實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。中國亟待借鑒國際經(jīng)驗規(guī)范稅收使用。
構(gòu)建配套措施——為保證資源稅的有效實施,還需一系列配套措施,如完善資源開采評估準(zhǔn)則體系、建立資源戰(zhàn)略儲備體系、推動強強聯(lián)合和國內(nèi)外資源整合、加大打擊盜采和非法走私力度、加強行業(yè)協(xié)會管理與構(gòu)建出口協(xié)商機制等。
責(zé)任編輯:lee
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):hainanguoquan.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。