光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展受困體制“網(wǎng)關(guān)”
2012年02月10日 9:5 7548次瀏覽 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 分類: 光伏
脫節(jié)
舊模式“難配”新能源
值得注意的是,這些政策并未改變中國光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的尷尬境地,而且在政策實(shí)施的過程中,暴露出舊模式“難配”新能源、政策和市場(chǎng)脫節(jié)的問題。
中國有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)硅業(yè)分會(huì)向記者表示,政策出臺(tái)對(duì)于行業(yè)發(fā)展起到了利好作用。但目前政府支持更多停留在發(fā)電補(bǔ)貼上,而對(duì)于明確光伏發(fā)電強(qiáng)制性市場(chǎng)份額以及對(duì)光伏系統(tǒng)給予貸款、稅收及財(cái)政方面的支持尚無明文規(guī)定。
這種單純的輸血式補(bǔ)貼,對(duì)于光伏這樣的新興產(chǎn)業(yè)來說,是“飲鴆止渴”。中投顧問高級(jí)研究員李勝茂指出,目前國內(nèi)的補(bǔ)貼政策精確性不夠,“不管是有沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè),都能領(lǐng)到補(bǔ)貼,這種補(bǔ)貼不僅沒有起到最大限度地激發(fā)優(yōu)秀企業(yè)的效果,反而成了維持落后生產(chǎn)力的推手。”
不僅如此,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)技術(shù)進(jìn)步缺乏聯(lián)動(dòng)性。國內(nèi)雖然逐年在降低補(bǔ)貼幅度,但這種下降的幅度多是人為制定,與技術(shù)進(jìn)步帶來的成本下降比例并不緊密掛鉤。而且,與產(chǎn)業(yè)總量控制聯(lián)系也不夠“沒有從全產(chǎn)業(yè)鏈的角度出發(fā),將補(bǔ)貼比例與裝機(jī)容量結(jié)合起來考量”。
這些都給產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施留下了重大漏洞。2011年,與光伏電池快速降價(jià)相反,政策提出的是高額補(bǔ)貼,再加上地方的項(xiàng)目核準(zhǔn)權(quán)限,引發(fā)西部數(shù)省區(qū)爆發(fā)性的大規(guī)模光伏電站建設(shè)熱潮,但因?yàn)榕c光伏中長期規(guī)劃和電網(wǎng)建設(shè)銜接不力,“大躍進(jìn)”式搶建的光伏電站最終面臨閑置“窩電”的嚴(yán)峻形勢(shì)。
此外,太陽能作為一種新能源,除了大家熟知的可再生永續(xù)利用和清潔外,還具有能量密度低、帶有隨機(jī)性和間歇性、尚不能商業(yè)化儲(chǔ)存的特性,“根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)約束條件,宜采用分散式、分布式開發(fā)方式,將其就地、就近利用。”國家能源局可再生能源司司長王駿曾撰文稱。
但事實(shí)上,政策引導(dǎo)的結(jié)果恰恰與此相反。“當(dāng)前的國家政策總是集中在某一個(gè)點(diǎn)上,永遠(yuǎn)不是系統(tǒng)化的思維。”在某光伏企業(yè)的張總看來,中國的上網(wǎng)電價(jià)政策缺乏相應(yīng)的細(xì)則,例如沒有規(guī)定補(bǔ)貼截止日期,政策的不確定性增加。此外,上網(wǎng)電價(jià)沒有分區(qū),于是大批發(fā)電站被集中建設(shè)到光照資源豐富的西部,但其內(nèi)部無力全部消化,最后又要向東部遠(yuǎn)距離輸送。如此之下既浪費(fèi)了資源,又使得成本大增,進(jìn)一步降低了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。
與此同時(shí),作為分布式開發(fā)示范的“金太陽”工程,由于機(jī)制漏洞,并缺乏相關(guān)配套規(guī)范,也面臨著“隔靴搔癢”的問題。據(jù)中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,目前包括若干產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍者在內(nèi)的一些公司已撤出了已獲“金太陽”計(jì)劃批準(zhǔn)的工程項(xiàng)目,而主要原因就是補(bǔ)貼不足造成項(xiàng)目虧本。
而對(duì)于還要靠“金太陽”運(yùn)轉(zhuǎn)的中小企業(yè)來說,面對(duì)肯定要賠錢的項(xiàng)目,唯有想盡辦法節(jié)省成本,甚至是偷工減料、以次充好,產(chǎn)生很多無法上網(wǎng)的廢電。
然而,更大的問題還在于并網(wǎng)難。很多屋頂光伏發(fā)電因?yàn)闊o法并網(wǎng),只能閑置“曬太陽”。而且,本可用380伏電壓直接使用的分布式光電裝置,卻因“供電專營”的規(guī)定,被要求原地升壓至10千伏以上入網(wǎng)計(jì)價(jià),再降回380伏按銷售價(jià)格結(jié)算,無端增加了大量輸變電投資。
地面建設(shè)的光伏電站也遭遇了類似的問題。張總告訴記者,他們公司自己運(yùn)營的電站,有一部分到現(xiàn)在都沒能并到網(wǎng)。而且在并網(wǎng)的過程中,電力方案必須由電網(wǎng)的電力設(shè)計(jì)院來承擔(dān)才可以通過,這在無形中增加了并網(wǎng)的成本。
“并網(wǎng)難主要是體制方面的問題,并網(wǎng)侵犯了電網(wǎng)公司的利益,所以電網(wǎng)公司對(duì)于可再生能源并網(wǎng)的積極性不高,甚至阻礙可再生能源并網(wǎng)。”江華坦言。
李勝茂也提醒,光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該充分借鑒風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),現(xiàn)在國內(nèi)光伏發(fā)電裝機(jī)容量比較小,并網(wǎng)難的問題還未凸顯出來,但需要“未雨綢繆”。
責(zé)任編輯:lee
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國有色網(wǎng):hainanguoquan.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。